Uadi Wider

Boa noite caros senhores juristas ou não. Penso como advogado, que o direito de defesa do cliente deve ser exercido conforme fundamentado nas leis. In casu sub examini o colega buscou sob forma teatral e atentando para o emoção nacional, diga-se particularmente equivocada pois vai a contrario sensu da realidade, visando no ato intimidar o Presidente do STF para que proceda a apreciação do parecer do Procurador para alterar a forma da prisão designada em forma emergencial, á passo que existem muitos casos concretos levados a esta Corte que carecem de importancia muito mais relevante. É fato que o direito não escolhe os atores ou seus pretendentes, mas sim a justiça que emana no seu âmago, porém não se pode admitir que um causídico tenha tal conduta ou postura a ponto de ameaçar a segurança jurídica dos julgados no que tange principalmente à guarda da nossa Constituição Lei Maior. Também careceu de certa forma nosso nosso Ilustríssimo Ministro e Presidente haja vista por suas atitudes ditatoriais, talvez tomado pela sua emoção diante de tanto descalabro que vivenciou pleo conhecimento e convívio do processo em análise, principalmente pelo ator que é alvo da tese e objeto do processo em pauta. Errou o causídico na sua forma exercida, e pecou o Ministro na sua resposta deveras em demasia do que deveria adotar a postura em representação à mais Suprema Corte. Penso que razões assistem a ambos, ams deve-se ponderar e consertar a porcelana quebrada em partículas ainda possíveis de restauração, oportunizando a chance de defesa do "pseudo Deputado Genoíno" da seguinte forma e eu sugiro, que sejam procedidos novos exames sob o acompanhamento da Polícia Federal através de uma junta médica realizada por hospital público, médicos especialistas, e este laudo após deve ser apreciado por outra junta médica de médicos peritos da rede pública, para que possa ratificar o parecer da Procuradoria, ou seja, nomeação de peritos técnicos sob o entendimento do juiz para seu livre convencimento diante das provas apresentadas, não desmerecendo jamais o Procurador, mas como se trata de fato de relevância nacional, isto posto carece e merece a forma que exponho. em relação à OAB, vale ela observar acompanhando todo o processo no seu trâmite, a fim de que não mais se procedam fatos como este que traduzem a advocacia sob forma pretensiosamente política sem freios e desprovida de princípios que devem ser atendidos pelo advogado, privilegiando a ética e a moralidade no seu fim. A ditadura não pode existir jamais, seja por órgãos ou homens que o representam. Tenho dito.